为东周秦陵补证,陕唐代阳陵帝陵左近开采大型陪葬墓

mgm美高梅 1

陕西西汉帝陵与陵园
发布时间:2005-11-09文章出处:《二十世纪中国百项考古大发现》作者:申云艳点击率:

关于 “周王陵 ”确切时代及墓主身份的界定
,学术界虽然先后有多位专家进行推测和研究 ,但至今多种观点并存,
未能定论。近年来 ,随着西汉帝陵大遗址考古工作的展开
,陕西省考古研究院联合咸阳市考古研究所对 “周王陵 ”进行了全面调查和勘探,
基本掌握了 “周王陵 ”的规模 、布局和内涵,
使进一步确认其时代、性质成为可能。

“事死如生”汉帝陵 ——陕西西汉帝陵与陵园
西汉是我国封建帝国时代的第一个鼎盛时期,封建社会的各种典章制度的完善、确立和巩固基本上都完成于西汉。封建社会对礼仪典章制度及其重视,丧葬制度是礼仪典章制度的重要组成部分。西汉皇帝陵墓,就反映了当时社会的最高丧葬礼仪,汉代丧葬“事死如生”,帝陵也可以说是西汉封建统治阶级社会历史活动的缩影。对西汉帝陵的勘探与发掘,使我们对西汉历史有更全面、更深刻地认识。
20世纪初曾有日本学者对汉长安城周围的西汉帝陵进行过调查。西汉帝陵的系统考察,始于20世纪60年代。通过对西汉11个陵的调查,诸陵的位置、范围、封土、附属的后妃墓及陪葬墓等情况大致明了。七八十年代对长陵陪葬墓、茂陵陪葬墓、阳陵刑徒墓地、杜陵陵园及从葬坑、汉高祖薄姬南陵从葬坑等遗存进行了发掘。80年代初对杜陵的发掘,推进了汉代帝陵的研究。1997年以来考古工作者对阳陵进行了全面考古钻探和较大面积的试掘。
西汉11个皇帝的陵墓,除汉文帝霸陵和汉宣帝杜陵位于渭河以南西安市东郊的白鹿原北端及南郊的少陵原上,其余九位均安葬在渭河北岸的咸阳原上,西起兴平县豆马村,东到咸阳市正阳乡张家湾,依次排列着汉武帝茂陵、汉昭帝平陵、汉成帝延陵、汉平帝康陵、汉元帝渭陵、汉哀帝义陵、汉惠帝安陵、汉高祖长陵、汉景帝阳陵。为什么汉文帝霸陵和汉宣帝杜陵没有修在咸阳原上呢?一方面是因为汉代帝陵埋葬有严格的昭穆制度;一方面文帝力求节俭,所以选择在因山为陵。宣帝当皇帝之前“周徧三辅”、“尤乐杜、鄠之间,率常在下杜”,他的父母均葬于长安城东南,所以宣帝筑陵于杜东原。
西汉帝陵的形制有两类:一类是霸陵因山为陵的形式,墓葬开凿于山崖中,不另起坟丘。其他10陵则属另一类,都筑有高大的覆斗形夯土坟丘,一般底部约150~170米见方,高约20~30余米,以武帝茂陵坟丘最大。汉代帝后合葬同茔而不同陵,后陵大多在帝陵的东面,坟丘亦较帝陵为小,惟吕后坟丘大小几乎与高祖长陵坟丘相等。从阳陵开始,在帝后坟丘的四周筑平面方形的夯土垣墙,每面垣墙的中央各辟一门,门外立双阙。这种围坟丘一周的方形陵园,是西汉帝后陵园的通制。陵园之旁建寝殿和庙。
西汉诸陵的陪葬墓都在帝陵之东,长陵陪葬墓规模最大。茂陵陪葬墓中有着名的卫青、霍去病墓。这些帝陵加上皇亲国戚、权臣列侯的陪葬墓自东而西绵延百里,正如古诗所云:“长陵高阙此安刘,附葬累累尽列侯”。长陵开始置陵邑。汉朝建都长安以后,便将齐、楚诸国的大姓和有功之臣都迁到长陵邑来。自此而后,往往把高官豪富之家迁到各陵邑中去,将有实力的豪族控制在长安,以便巩固汉朝的统治。汉元帝永光四年下诏罢置陵邑,因为强迫移民而使百姓破产,引起社会上的动荡不安,设置陵邑对巩固政权已不起作用,所以从渭陵开始废置陵邑。
西汉有些皇帝还按帝陵规格修建其父或其母之墓,或以皇帝、皇后的礼仪安葬,如汉太上皇陵、薄太后南陵、钩邑夫人云陵,以及宣帝父母史皇孙和王夫人的陵墓等。这些陵墓或在皇室帝陵陵区附近,或在陵区之外的京畿之地。
杜陵在今西安市东南郊曲江乡。中国社会科学院考古研究所于1982年至1985年,开展了对汉宣帝陵和孝庄王皇后陵的陵墓、陵园、寝园及杜陵的陵庙、陵邑、陪葬坑和陪葬墓的考古勘察;并对帝陵陵园东门和北门遗址、寝园的寝殿遗址、一号和四号陪葬坑进行了考古发掘。汉宣帝陵封土底部边长175米,顶部边长50米,高29米。陵墓居陵园中央,四面正中各有一条墓道通向地宫,四条墓道的大小、形制基本相同。墓道底部为斜坡墓道,均填土夯筑。陵墓周围筑有墙垣,四面墙垣正中各辟一司马门。陵冢东南575米为王皇后陵,其封土及陵园形制与杜陵相近,只是规模较小,建筑也较简陋。汉宣帝陵东门遗址距封土120米、通宽85米、进深20米,由门道、左右塾、左右配廊、散水等组成,布局规整,结构合理。帝陵寝园遗址位于杜陵东南,寝园四周筑墙垣,平面为长方形,占地20,880平方米。寝园内发现寝殿和便殿两大组建筑遗址。寝殿是寝园的主体建筑,位于寝园西部,大殿建在长方形的夯土台基上,用以祭祀。便殿在寝殿以东,是一组多功能的建筑群,由殿堂、院落和成套的房间组成,供存放皇帝衣履器物和祭祀者休息闲宴之用。在杜陵东北还发现了可能是陵庙的遗址。杜陵从葬坑发掘面积虽小,但出土的数以百计的裸体陶俑和车马器、兵器、金饼、建筑材料以及其他铜器、陶器、漆器等,显示出西汉帝陵极为丰富的埋藏内涵。杜陵既对西汉前期帝陵礼仪制度有所承袭,又对后代帝陵发生影响,在汉代帝陵中具有代表性。杜陵的发掘使我们对汉代帝王陵墓的陵区以及礼制建筑的布局、形制有了清楚的认识,表明了西汉帝陵是当时都城长安的缩影,其陵园形制、布局是仿照皇宫进行建造的,使我们对汉代帝陵有了直观地了解。
汉景帝阳陵位于咸阳市正阳乡张家湾村北原上,是汉景帝刘启和王皇后的合葬陵园。陵园呈不规则的长方形,东西长近6公里,南北宽1~3公里,由帝陵、后陵、南北区从葬坑、刑徒墓地、陵庙等礼制建筑、陪葬墓及阳陵邑等部分组成。帝陵坐西朝东,居于陵园的中部偏西,平面为亚字形,四面各有一条墓道,坐西向东。封土四侧各有从葬坑一排,其外为夯土垣墙,四侧均有三出阙门,是我国发现年代最早的一组三出阙,南阙门遗址已经发掘;后陵、南区丛葬坑、一号建筑基址等距分布于帝陵四角;嫔妃陪葬墓和德阳庙位于帝陵南北两侧,左右对称;刑徒墓地及三处建筑遗址在帝陵西侧;陪葬墓园棋盘状分布于帝陵东侧的司马道两侧;阳陵邑则设置在陵园的东端。整个陵园以帝陵为中心,布局规整,结构严谨,充分显示了唯我独尊和严格的等级观念。阳陵陪葬墓园区西起帝陵东侧约1100米处,全长2350米,总面积约3.5平方公里。墓园之间以壕沟分隔,目前已钻探发现东西向壕沟22条,由壕沟分隔而成的陪葬墓园16排107座,已探明的各类大中小型墓葬五千余座。阳陵帝陵陵园四门以内,封土以外,墓道两侧发现从葬坑81座,其中东侧21座,南侧19座,西侧20座,北侧21座。坑的宽度绝大多数在3.5米左右,深3米左右。东侧、西侧丛葬坑均为东西向分布,主要埋藏有骑兵俑、步兵俑、羊、狗、猪等各种动物俑和陶器、铜器、漆器、兵器、车马器等;帝陵北侧丛葬坑为南北向分布,已知有各式兵器、车辆、步兵俑、生活用具等;南侧坑内的遗物尚不清楚。阳陵陪葬坑出土的彩绘陶俑造型比例适度,体型匀称,刻划细致,工艺精湛,神态逼真,特别是陶俑的面部表情丰富多样,颇具个性,勘称艺术珍品。1972年发现的面积达8万平方米的阳陵形徒墓地,葬式不一、排列无序,带有刑具的累累白骨反映出修陵劳动力的使用情况。
1970年开始发掘的长陵附近杨家湾汉墓及陪葬坑,将3000多件彩绘兵马俑展现于世,提供了研究汉代军制、战阵、武器装备等情况的宝贵资料。杨家湾汉墓规模巨大,结构复杂,在西汉帝陵陪葬墓中很有代表性,墓主可能是周勃、周亚夫父子。1981年发掘的茂陵陪葬墓从葬坑出土的230多件“阳信家”用物,以铜器居多,鎏金铜马和鎏金银铜节熏炉是西汉青铜器中的精品,反映了当时高超的金属冶铸技术。
西汉皇帝陵墓以帝陵为中心的复杂而规整的布局,显示了以皇帝为中心的专制主义意识和严格的等级观念。汉代帝陵的形制为中国古代皇帝的陵墓制度奠定了基础,对后世的帝陵制度有很大影响。目前西汉帝陵内的构筑及埋藏情况因为尚未发掘,所以还不清楚;另外关于各帝陵陪葬坑的方位和具体数量因发掘尚少,了解也不多。随着西汉帝陵考古工作的进一步开展,西汉帝陵的全貌将越来越清晰地展现在我们面前。
参考文献: [1]
刘庆柱、李毓芳:《西汉十一陵》,陕西人民出版社,1987年。

关于“周王陵 ”, 历史、考古学界先后有三种观点:

中新社西安二月十六日电
中国迄今发现的最为完整的西汉帝陵陕西汉阳陵,是以薄徭轻赋、减除苛刑而开创了“文景之治”的汉景帝刘启与皇后的合葬墓。陕西考古工作者日前在汉阳陵帝陵东司马道南北两侧发现了大型陪葬墓二十座,为研究中国古代的陪葬制度提供了珍贵资料。

[2]
刘庆柱、李毓芳:《西汉诸陵调查与研究》,《文物资料丛刊》,文物出版社,1982年。

1.西周说。自宋代始到上世纪70年代, 有多位史家持此说,
以宋敏求、毕沅为代表, 特别是毕沅抚陕时, 特加封植, 刻石铭书“文王陵”、“
武王陵”, 以至于流传广泛, 妇孺皆知。

据了解,汉阳陵的面积相当于汉长安城的三分之一,其整齐规矩的陵邑、陪葬墓园、庙园的设置与保存现状在中国历代帝陵中十分罕见。

[3] 刘庆柱:《关于西汉帝陵形制诸问题探讨》,《考古与文物》1985年5期。

1980年, 阎文儒发表文章,
引《皇清经解》孙星衍《毕陌毕原考》:“毕陌在渭水北,秦文王、武王之所葬,即今咸阳之陵,先诸书传甚明,其误自宋人始。”认为:“可见咸阳原上之陵,非周陵实秦陵也,
今考释之,无使国人再误为文、武之周陵耳。”尔后,经过30年的研究,“周王陵”非西周说在学术界已经基本成为共识。

从二00五年开始,陕西省考古所汉阳陵考古队在一处基建工地内,共钻探出墓葬近八百座,其中在司马道南北两侧的大型陪葬墓达二十座。目前,考古队已发掘中小型墓葬两百六十余座,大型墓葬六座。

[4] 中国社会科学院考古研究所:《汉杜陵陵园遗址》,科学出版社,1993年。

2.汉代说。“周王陵”汉代说是上世纪末到本世纪初伴随着田野考古工作的进展出现的新的阶段性研究成果。西北大学王建新是其代表学者,认为“是汉墓而非秦陵”。西北大学段清波也多次带领学生前往调查,提出了与王建新接近的观点。笔者在此次田野考古工作之前亦持此观点。

经考古清理,大型墓葬的时代为西汉早中期,除一座为长斜坡墓道土洞室墓外,其余均为长斜坡墓道土圹墓,墓道长度均在二十米以上,最长的墓道可达四十米;墓室开口处边长均在十米左右,最长的可达十八米左右;墓室的深度均距地表达十至十四米。大型陪葬墓内都有松木的棺椁结构,在墓室壁与外椁之间还有厚约十至五十厘米的积炭,非常讲究。

[5]
陕西省考古研究所汉陵考古队:《汉景帝阳陵南区从葬坑发掘第一号简报》,《文物》1992年第4期。

汉代说的主要依据是
:a.“封土形状为平面近方形的覆斗形,是西汉陵墓封土的典型形式。”b.现场采集的布纹瓦。c.地处汉陵区。

据悉,这些墓葬大都程度不同地遭到盗扰破坏,随葬品所剩

3.战国秦说。在阎文儒历史文献研究基础上,刘庆柱、李毓芳、王学理、徐卫民先后从文献、地望等角度进行了进一步考证探讨。在认定“周王陵
”是战国秦陵的同时,刘庆柱、李毓芳、徐卫民认为“周王陵”是秦惠文王陵和悼武王陵;王学理则认为
“周王陵”是秦惠文王与惠文后的合葬陵园。

< 1 > < 2 >

2002 ~ 2004年,
咸阳市文物考古研究所对位于周陵镇附近的所谓“周文王陵和武王陵”等进行了钻探调查和研究。刘卫鹏、岳起撰文认为:“所谓的`周陵’
实际上是秦悼武王及其夫人的‘永陵’,南面的是王陵,北面的属于其夫人的陵墓。”

战国秦说的主要证据有:历史文献解读、陵墓地望研究及考古调查钻探出的陵墓形制等。

二、最新的考古资料

为了彻底探明“周王陵”的时代及其与西汉帝陵的关系,陕西省考古研究院与咸阳市考古研究所联合组建的西汉帝陵考古队对其进行了详细的考古调查和勘探。此次调查区域4平方公里,普探面积近100万平方米,详探面积0.62平方公里,探明了“周王陵”的内、外陵园,墓葬形制,并发现了5处建筑遗址、27座外藏坑及168座陪葬墓,基本掌握了“周王陵”规模、布局及形制。

“周王陵”有内、外两重陵园。外陵园由墙垣和外围沟两部分组成。园墙四面各有一门阙遗址。内陵园由墙垣和围沟组成。陵园在两陵墓道正对处分别设有门阙。

内陵园将南、北二陵界围其中,两陵位于一条南北轴线之上。南陵封土外形为“覆斗状”,墓葬形制为“亞”字形。北陵南距南陵145.8米。封土外形亦为覆斗形,墓葬形制为“亞”字形。

“周王陵”共发现外藏坑27座,建筑遗址探明5处,内陵园2处、外陵园3处。内陵园遗址分布在北陵西北和东南部,外陵园遗址分布在北部和东部。

周王陵发现小型墓葬共168座。

三、补证

考古学是实证科学, 理应
“让材料牵着鼻走”。下面根据“周王陵”最新掌握的其主要遗迹的形制和布局特点等考古资料就“战国秦说”补证如下:

1.
陵园:钻探证实“周王陵”有由内、外两重垣墙及内、外两重围沟组成的双重陵园;两重陵园均呈南北向长方形,方向170度。“周王陵”南北向长方形双重陵园的布局与凤翔雍城春秋秦公陵园1号、3号、10号陵园南北向的一重或两重隍壕相似,与长安神禾原战国秦陵园、临潼秦始皇陵园几乎完全一致,与西汉早期长陵、安陵的近方形一重陵园,
西汉中期阳陵、茂陵的东西向双重陵园及西汉晚期渭陵、义陵、康陵的近方形双重陵园则有较大区别。

从秦汉帝陵陵园形制演变规律分析,
“周王陵”的时代应晚于凤翔雍城的春秋秦公1号陵园,早于西汉诸陵,大致相当或相近于长安神禾原战国秦陵园、临潼秦始皇陵园,亦即战国晚期。

2.
封土:“周王陵”内陵园地面现存大型封土2座,均坐落于陵园南北向轴线上。南陵封土外形为
“覆斗状”,底边长约100米,顶边长40余米,现高14.0米。北陵南距南陵145.8米,封土外形亦为“覆斗状”,底边长60米左右,顶边长约10米。现存高度
17.5米。

众所周知,
周陵“墓而不坟”,“不封不树”。依据《云梦睡虎地秦简》“何为甸人,守孝公、献公冢者也”的记载,可知秦献公、孝公时已有封土。至惠文王、悼武王时,秦人始称“陵”,是否昭示了秦人陵墓制度的变化,包括封土规模的扩大?芷阳秦东陵M1、M2两座“亞”字形大墓之上残存夯筑封土,“现高2~4米,表面呈鱼脊状”。秦始皇陵现封土形状呈覆斗形,
顶部略平,中腰部有两个缓坡状的台阶,形成3层阶梯。底部南北长350,东西宽345,
封土高
52.5米。原封土底部南北长515,东西宽485,高度不明。从秦陵封土的形制、规模、高度来看,秦人陵墓制度正在经过一个探索、变化、定型的发展过程。

mgm美高梅 1

西汉帝、后陵墓封土数据表

“周王陵”的2座陵墓,墓葬形制均为“亚”字形,属帝王级别的陵墓无疑。其较大的封土与周制的
“不封不树”显然有别。

“周王陵”南陵边长近百米,高14米,比一般西汉帝陵小50~70米,低11~32.5米;北陵边长60米左右,高17.5米,比除了汉惠帝安陵张皇后陵之外的所有西汉后陵小30~94米,比除了汉元帝渭陵、汉成帝延陵、汉平帝康陵后妃以外的后妃陵墓低2~13.7米。不符合刘庆柱、李毓芳关于:“西汉帝陵封土一般为“堂”形,封土底部和顶部平面近方形,底部边长170米、顶部边长50米,封土高30米左右,封土全部夯筑。个别帝陵的封土规模超出常制,如武帝茂陵的封土底部边长230米,封土高达46米,但封土外观仍为“堂”形。”“西汉皇后陵墓封土的规模不尽相同,大致可以分为三个时期:第一,即西汉初年的高祖、吕后时期。皇帝与皇后的陵墓封土规模基本相同,这或许由于吕后的特殊地位和她多年把持朝政所致。第二,约相当于西汉中期,包括景帝、昭帝和宣帝的皇后陵墓,其封土一般高24~25米,底部边长150米,顶部边长45米左右,其规模小于皇帝陵封土。第三,属于西汉晚期,自汉元帝至汉平帝,
与诸帝合葬的后妃陵墓,其封土规模明显变小”的研究结论。

西汉帝、后陵墓的位置,均为“帝陵居中”,亦即坐落于陵园的东西轴线之上,后陵多居东北,或居东南;从未见有如“周王陵”两陵均坐落于陵园南北轴线之现象;这样的排列到是与芷阳秦东陵一号陵园两座亚字形大墓“南北并列,相距40米”的布局相合。

此外,“周王陵”南陵体积大但较低,北陵体积小却略高,这种现象难以理解,耐人寻味。

“周王陵 ”不合周制,
非“周王陵”。与西汉帝陵相比,“周王陵”虽有覆斗形的封土,但其体积小、高度不足,排列亦不合常规,应非西汉帝陵;其“亚”字形墓葬形制又排除了一般汉墓的可能性;探索、变化、定型发展过程中的战国秦王陵成为相对而言最为合理的答案。

3.外藏坑:“周王陵”共发现外藏坑27座,其中内陵园发现有9座,外陵园18座。其平面形制呈长条形、曲尺形等,长度3.7-117.7米不等,宽2.4~12米,深一般8米左右。其位置、排列亦难觅规律。

凤翔雍城秦公诸陵园中,多数中字形主墓的东南均有长方形或凸字形大型车马坑1座。临潼秦东陵亦如之长安神禾原战国秦陵园发现外藏坑十余座,
均位于内陵园主墓四侧,多为长方形,长度不等,宽约4米左右。临潼秦始皇陵园已发现外藏坑135座,
内陵园、外陵园及外陵园之外均有分布,形状有
“巾”字形、曲尺形、方形、长方形等,面积、规模不等。

汉高祖长陵的考古钻探正在进行,目前已经在陵园内发现外藏坑过百,形制多样,大小有异。汉惠帝安陵陵区共探明外藏坑168座,大部分位于陵园内的东北部,少数位于陵园内西北部和陵园外的东北部。外藏坑分为“长条形”土圹竖穴、一端带斜坡道的“甲”字形、“刀把”形、两端带斜坡道的“中”字形、三条斜坡道或侧面带斜坡道的“凸”字形六种结构类型。长度不一,在2.5~97.7米之间,宽度多在2.5~5.5米之间。汉景帝阳陵陵园先后发现外藏坑166座,其中帝陵陵园86座,放射状分布在汉武帝陵封土四周;王皇后陵园32座,分布规律同帝陵;外陵园内48座,分为2组分别位于帝陵东南和西北,
对称排列。平面都是长条形,长度不等,宽度均在3米左右。汉武帝茂陵陵园共发现外藏坑400座,其中帝陵陵园150座、李夫人墓园6座、外陵园244座。这些外藏坑或放射状分布在帝陵、李夫人陵封土的周围,或成组有规律地分布在汉武帝陵园之外。茂陵的外藏坑平面均呈长条形,长度不一,宽度多在4米左右。汉元帝渭陵陵园发现外藏坑26座,其中帝陵陵园内8座,分布于墓道与门阙中轴线两侧;王皇后陵园内2座,均在封土东侧;外陵园内16座,均位于帝陵陵园外东、西神道两侧。外藏坑平面均呈长条形或长方形,长度不等,宽3~15.4米,均带有斜坡通道。汉哀帝义陵陵园内探明外藏坑17

座,分布于帝陵陵园外东、南、西阙门外神道两侧。其形制大多为带斜坡道的长方形竖穴坑道,最长者50米,大多在6~15米,宽约5~6米。

通过对秦汉帝王陵外藏坑粗略的整理,我们认为其至少经过了五个阶段:春秋中期
—— 战国中期:数量少,分布规律,形制相近;战国晚期:数量增多,
分布规律不明显,形制大小不一致;统一秦 ——
西汉早期:数量多,分布缺乏规律,形制不一;西汉中期
:数量多,分布规律,形制趋于一致,西汉晚期:数量骤减,分布及形制的规律性减弱。

“周王陵 ”外藏坑的数量、分布与形制特点晚于春秋中期 ——
战国中期的凤翔雍城秦公诸陵 ,早于统一秦 ——
西汉早期的秦始皇陵、汉高祖长陵、汉惠帝安陵,大致相近于战国晚期的神禾原战国秦陵园。

4.陪葬墓:周陵小型墓葬共168座。按照分布位置不同分为三区。Ⅰ区位于外陵园内西北角,共有73座。东西向排列,南北共4行。Ⅱ区位于外陵园内东北角,与Ⅰ区东西对称分布,砖厂破坏了墓葬群的东、南部分。共发现34座。东西向排列,南北共3行。Ⅲ区位于东侧外围墙、外壕沟之间中部偏北处,墓群的西、北部受到砖厂破坏。共发现61座
,南北向排列,东西共五行。这批小型墓葬的方向有南北向,亦有东西向。168座墓葬中,南北向107座,占63.6%;东西向61座,占36.3%。墓葬形制有竖穴土坑墓和洞室墓两种,竖穴土坑墓均口大底小,洞室墓均为直线洞室墓,墓室位于墓道的一端。对于其

中的120座墓进行了详细钻探,洞室墓100座,占83.3%,竖穴土坑墓20座,占 16.7%。

“西汉诸陵陪葬墓一般分为两个区, 多数在陵东司马道的南北两侧,东西成排
,南北成列 ,其间有壕沟分隔 。个别身份特殊的居帝陵的北侧和南侧
。陪葬墓根据级别或其他原因 ,墓冢外形分覆斗形、馒头形和山形。馒头形较多,
覆斗形次之, 山形最少。陪葬墓周围或有壕沟环绕, 墓园平面多为正方形,
少数为长方形, 墓园内有各种建筑遗迹 ,如园邑或祠室等
,大型的陪葬墓周围也有数量不等的附葬墓和陪葬坑。”

mgm美高梅,与西汉帝陵的陪葬墓相比, “周王陵 ”的陪葬墓位置不符 , 布局不同, 形制不一
,规模不等, 显然不是汉陵的陪葬墓, 也不是大型汉墓的附葬墓。与
“周王陵”陪葬墓形制、布局、规模较为相近的墓地是咸阳塔儿坡墓地。其墓葬方向有南北向,亦有东西向。“381座墓葬,按其结构的不

同,可以分为竖穴墓和洞室墓两类。竖穴墓100

座,占墓葬总数的26.25%;洞室墓281座,占墓葬总数的 73.75%。”

芷阳秦东陵二号陵园的陪葬墓区与 “周王陵”的陪葬墓有较多的相似之处。“ BM4
位于M3北侧 70米处 ,已暴露出竖穴墓 4座 , 出土有陶罐
、陶壶等。BM3位于M3西偏北10°的350米处,探知在东西长52米,南北宽40米的范围内有陪葬墓31座。其中目字形墓11座,平面略呈梯形的墓2座,
还有1座平面略成平行四边形,有7座由于墓壁和耳室塌陷
,平面呈曲尺形。”“31座墓中暴露在群众院内的 8座全为竖穴土洞墓,
其余23座中有8座为竖穴土洞墓,15座竖穴墓或竖穴壁龛墓。”

韩伟认为“在战国中期以前,无论墓葬大小,级别高低,都是露天的土坑墓。战国晚期的凤翔及关中许多地区,出现了挖洞以存放棺椁的墓室,这是古代墓葬构造上一个重要而显著的变化。”他还将此类洞室墓分为
“平行式”、“垂直式” 、“直线式”三类。

总之, “周王陵
”的陪葬墓形制、布局、规模与西汉帝陵的陪葬墓有较大差异,与咸阳塔儿坡墓地相似,时代应为战国晚期

5.遗物:“周王陵”未经发掘,采集到的建筑材料大多具有战国时代的特点,如外侧饰粗绳纹、内侧为麻点纹或素面的板瓦、筒瓦,素面或葵纹的瓦当等;也有少量具有西汉早期的风格,如外侧饰粗绳纹、内侧为布纹的板瓦、筒瓦及个别云纹瓦当等。

此外,在27号外藏坑上的盗洞附近采集到错银铜镦 1件
,与秦始皇陵一、二号铜车马上的铜镦几乎完全一致,
时代应为战国秦到统一秦。考虑到附近有汉平帝康陵、汉元帝渭陵、汉哀帝义陵及大量汉代墓葬分布,加之咸阳原上秦汉帝陵多次盗扰、多次修复的历史,笔者认为,“周王陵”遗物的主体时代应为战国晚期。

四、结论

1.参照“亚字形”的墓葬形制及双重陵园的钻探结果,确认“周王陵”是帝王级别的陵墓应无异议。

2.根据上述陵园、封土、外藏坑、陪葬墓及遗物的分析研究,“周王陵”的时代应是战国晚期。

  1. 依据历史文献和秦东陵、秦始皇陵的考古成果,
    “周王陵”应是秦惠文王“公陵”、秦悼武王“永陵”其中之一。

4.在“周王陵”进行更详细、更深入的田野考古工作之前,刘卫鹏、岳起的观点“所谓的‘周陵’实际上是秦悼武王及其夫人的‘永陵’,南面的是王陵,北面的属于其夫人的陵墓”应是较为接近历史事实的认知结果。

​​​

相关文章

You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply

网站地图xml地图