缘何后者小说家多在杂谈中怀想霍去病而不怎么推崇卫霍呢,霍去病是一位什么样的爱将

图片 38

问题:李广是一位怎样的将军?

问题:飞将军李广一生历经四十余战,为何从未封侯?

问题:唐朝边塞诗人多怀念飞将军李广,好似李广如果再世就能挽狂澜于既倒扶危厦于将顷,可是历史上同时期的将领中貌似卫青霍去病更具备这种能力啊?

回答:

回答:

回答:

飞将军李广在历史上一直有着很好的名声,这与司马迁有着脱不开的关系。毕竟后世对于历史人物的了解很多都是有赖于当时史官的记载。那么在司马迁笔下,李广无疑是一个品德高尚且洒脱飞扬的人。司马迁不仅仅用讲究的笔墨为李广单独作传《李将军列传》,而且还特别的指出他的品德是“桃李无言,下自成蹊”,暗示李广的风范堪比古代圣贤。要知道同时期的其他将军经常就是被“合传”了,很少有机会得到司马迁单独列传的殊荣。书上还记载了他多次出征匈奴,镇守边塞,为匈奴所畏惧,因而称其为“飞将军”。

飞将军李广一生历经四十余战,为何从未封侯?

虽然飞将军李广的一生,都没有建立特别大的功绩,没有取得很好的战果。

图片 1

  • 但是,对于一个一生征战47年,一直到60多岁,还在与匈奴拼杀的老将,我们,还能要求他什么呢?

当然,李广没有封侯的主要原因,就是在多次大战之中,李广都没有取得战果。比如说卫青第一次出战时,虽然汉武帝给的机会都是一样的,卫青和李广等四人,每人统帅一万骑兵,但是只有卫青取得了战果。

图片 2

而且,李广在征战中,战损太高,多次全军覆没,所以,战功根本就没有多少,更别提,李广还有一次兵败被俘,贬为庶人的遭遇了。

而最关键的,也就是李广自杀的这次,是汉武帝时规模最大的漠北之战。也许是因为汉武帝不想用李广,也许是因为其他原因,总之李广没有把握住机会,最后却因为迷路而没有把握住战机。

图片 3

  • 所以说,李广在这次之后已经永远失去了封侯的机会。

但是,李广虽然没有封侯,却并不代表李广没有对匈奴造成打击。

李广,家里边虽然有一点小官,但是,李广仅仅也是以一个良家子的身份,成为了一个普通的小兵。靠李广是靠自己摸爬滚打,一路才崛起,最后能够成为太守,都是因为李广自己的努力,才能崛起的。

所以说,虽然李广没有达到封侯的战功标准,但是并不是他没有立下战功。

图片 4

  • 对于一个,一生之中与匈奴征战47年,交战70多次,60多岁的老将军,我们还能要求他什么呢?

李广的战绩不如卫青、霍去病,后人却怀念称赞的是李广,而不是卫霍二人?

图片 5

我是春秋百晓生,和大家共同分享不一样的历史人物。想了解历史人物,学习历史知识的可以关注我,感谢大家支持。

回答:

悲剧英雄,往往更受文人骚客的青睐,比如乌江自刎的项羽,就连李清照都发出感叹:至今思项羽,不肯过江东。

而飞将军李广,王勃在其《滕王阁序》用‘李广难封’四个字抒发自己当下的逆境,同时为李广鸣不平。

但是,李广一生未能封侯,真的是有人暗箱操作吗?我看未必,换成你是汉武帝,照样不想改变李广的结局。

图片 6

先来看看政治上的原因。

汉景帝在位期间,亲弟弟梁王刘武,仗着母亲窦太后的宠爱,及七国之乱的功劳,意欲接替兄位执掌天下。

七国之乱期间,李广战功卓越,但他却不会站队,《史记·李将军列传》记载:以梁王授广将军印。

公然接受梁王的将军印,还想封狼居胥?别做梦了!

图片 7

后来匈奴入侵,汉朝此时实力不济,只能据城防守,全无战功,封侯是痴心妄想。等到汉武帝登基,在众大臣的举荐下,李广以勇将之名,调任未央宫的卫尉,负责皇宫安全。

如此重任,又处在大汉的权力中心,理当好好的表现一番,洗去身上污点。

然而李广行为懒散,治军不严,士兵人人自便。

帝国皇宫,焉能不讲究仪式?所以汉武帝,马上把这些兵痞子丢到北方,打匈奴立功去了!

图片 8

公元前129年,匈奴又一次大军南下,大汉分四路出击。李广率军一万出雁门关,最终寡不敌众受伤被俘。

但是首次出征的卫青,却直捣匈奴扫天祭祖的龙城。

最后李广装死逃窜,用惊人骑术慑服匈奴,被赞为‘汉之飞将军’,所以飞将军李广的真实意思,是逃命很快,不要理解错了。

人与人之间最怕对比。不管李广如何解释,在卫青的军功面前,都不值一提,而吃了败仗死伤众多兵马的李广,按律当斩。

图片 9

掏空家底幸免一死的李广,闲赋在家。有次跟人喝酒夜归,路过霸陵亭,因为夜间宵禁,霸陵亭尉秉公执法,将李广扣押留宿。

不久,战事再起,李广被封为右北平太守。

李广顺势要求霸陵亭尉随同,汉武帝应允。可是才到军中,李广立马杀了霸陵亭尉,还好整以暇的上书请罪。

试问你是汉武帝,会怎么看待这件事?

图片 10

公元前119年,李广磨了汉武帝好久,才准许跟随卫青,征战匈奴。这简直是一道捞分题,因为前两年霍去病已将匈奴的祭天金人夺了回来,匈奴主力远遁漠北。

但是李广这次又掉链子。

他受命迂回包抄,却迷失道路,还强词夺理说路远所致。事已至此,怕回去后再遭审判,索性引刀自刎。

回答:

谢邀。前哥回答。

首先要指出的是,题目中“李广一生历经四十余战”是不准确的,司马迁在《史记》里写得很清楚,李广有四十余年的作战经验,一生“与匈奴大小七十馀战”。

客观地讲,李广作为三朝老将,却终生未获封侯,并非由于汉武帝、卫青对他不公正,而是由于自身性格、治军方法存在明显缺陷而导致战绩不佳。

李广和匈奴的四次大战,无一胜绩

李广的军事生涯将近半个世纪,横跨汉文帝、汉景帝、汉武帝三个时期,妥妥的三朝老将。李广年轻时勇猛无比,曾经和猛虎搏斗过,连汉文帝都称赞他“如果生在高祖(刘邦)时代,封个万户侯都不算个事儿!”汉景帝时,李广跟随周亚夫平定“七王之乱”,
曾夺取叛军军旗立下大功。但由于缺乏政治眼光,李广私自接受了梁王授予的将军印章,因此没有得到封赏。

此后,李广长期担任边郡太守,和匈奴作战四十多年,大小战斗七十多次。司马迁用大量的笔墨,生动地描写了李广百骑退千敌、被俘后逃回、草丛射石虎三大经典故事,让人感觉李广犹如是战神下凡,匈奴克星再现。但事实上,李广对匈奴的四次大战,战绩都可以用“惨不忍睹”来形容:

第一战:元光六年(前129年),汉武帝派骁骑将军李广、车骑将军卫青、骑将军公孙敖、轻车将军公孙贺,各领一万精骑,兵分四路出击匈奴。李广从雁门出击,结果全军覆没,本人被俘。李广逃回汉朝后按律当斩,交钱后“赎为庶人”。

图片 11

第二战:元朔六年(公前123年),跟随大将军卫青,从定襄出击匈奴。李广担任后将军,无战功。

第三战:元狩二年( 前 121 年),李广率四千骑出右北平,与张骞合击匈奴,
结果被匈奴左贤王四万骑包围。《汉书》记载“(李)广杀匈奴三千余人,尽亡其军四千人,独身脱还”。虽然杀敌三千,但全军覆没,功过相抵后无封赏。

第四战:元狩四年( 前119
年),跟随大将军卫青参加漠北之战,卫青命前将军李广和右将军赵食其两军合并,从右翼进行包抄。结果李广和赵食其在沙漠中迷路,会师失败。战后,卫青派人带着干粮和酒,询问李广和赵食其迷路经过,李广拒不回答。卫青再派人命令李广到幕府当面问询,李广愤而自杀。

总结一下,李广参加的四次汉匈会战,两次全军覆没(其中一次主帅被俘),一次无功而返,一次因迷路未参加战斗。也就是说,没有获得过一次像样的胜利。四次大战中,除了第三战以四千骑迎击四万骑属于寡不敌众外,其他三次都是白白浪费了立功机会。这样糟糕的战绩,即使放在今天也拿不出手,何况是在以军功来封爵的汉朝?王维说“卫青不败由天幸,李广无功缘数奇”,将卫青的成功、李广的失败都归因于运气,显然无法令人信服。

与李广战绩形成鲜明对比的是,卫青在进攻匈奴的七次大战中保持全胜,斩俘总计五万余人。而霍去病参加或指挥的六次大战,也获得全胜,斩俘总数达到了十一万人,并接受匈奴浑邪王部数万人投降。没有对比,就没有伤害。从数据来看,卫、霍的战绩,远远超过了李广,两位战神也因功被封万户侯。汉武帝兴奋之下,甚至将卫青三个尚在襁褓之中的儿子——卫伉、卫不疑、卫登全部封侯。卫、霍的部下,也分别有九人、六人封侯。

李广的缺点和优点一样突出

李广的身上,有三个明显的优点。一,箭术高超。这是李广的看家本领。唐代卢纶的一首《

塞下曲》,将李广的箭术刻画得淋漓尽致:“林暗草惊风,将军夜引弓。平明寻白羽,没在石棱中”。二,善待士卒。李广带兵,“乏绝处见水,士卒不尽饮,不近水;不尽餐,不尝食;宽缓不苛,士以此爱乐为用”
。这一点,李广做得比霍去病要好。霍去病因为少年得志,不太体恤士卒,“少而侍中,贵,不省士”,跟随他出征的士兵经常饿肚子,“重车馀弃粱肉,而士有饥者”。三,为将清廉。李广历任七郡太守四十余年,却几乎没有积蓄,“
家无余财,终不言生产事。“得赏赐,辄分其戏下,饮食与士卒共之”。

图片 12

但是,李广身上同时也存在两个致命的缺点。

第一,行为冲动,有勇无谋,常常将自身及全军置于极其危险的境地。比如,例如李广在两军对垒之际,为了追杀区区三个匈奴射雕手,置全军安危于不顾,仅带百余骑就深入险境,虽然解鞍纵卧,意气自如,侥幸迷惑了上千敌军,然而一旦被敌识破,唯一的结局就是全军覆没。

李广为了显示自己过人的箭术,常常对潜在危险视而不见。弓箭本来是远距离攻击武器,可李广扬短避长,硬生生把它变成了短刀来使用,“其射,见敌,非在数十步之内,度不中不发,发即应弦而倒”。这种近似肉搏的打法,虽然可以提高命中率,但己方伤亡必然更大,“用此,其将数困辱,及射猛兽,亦数为所伤云”。对于一名高级将领来讲,只有匹夫之勇,而缺乏应有的谋略,显然是远远不够的。

第二,治军散漫,防备松懈,几乎每次作战都伤亡惨重。李广带兵出征,怎么舒服怎么来,安营扎寨后,部下想干什么就干什么,既不派出侦察兵,也不设置刀斗巡逻。而同时期另一位名将程不识的做法,就和李广截然相反。程不识治军严谨,行军、扎营都是按照操作规范来,侦查、防御、巡逻一个都不能少,因此从没打过败仗,人称“不败将军”。
程不识认为李广的治军方法并不足取,士卒虽然得以休息,乐意跟随李广,“其士卒亦佚乐,咸乐为之死”,但是一旦敌军来袭,将无法抵挡,“李广军极简易,然虏卒犯之,无以禁”。

战争的主要目的之一是消灭敌人,但前提是先保存自己。己方如果全部阵亡,谈何消灭敌人?从表面上看,李广是为了体恤士卒,但实际上,却有大量士兵为此战死疆场。李广这种过于散漫的治军方式,导致军队经常被优势敌军包围,要么伤亡惨重,要么全部战死。李广与匈奴大战四次,其中两次全军覆没,并非都是因为运气不好,而是李广的治军方法存在着致命缺陷。

冯唐有心人易老,李广无功候难封。李广抗击匈奴四十余年,为保卫边疆做出了贡献,李家三代的不幸遭遇也令人同情。但是必须指出的是,李广并非大将之才,他的身上存在着有勇无谋、治军散漫的致命缺陷,进而和匈奴作战时屡遭败绩,这才是其终生不能封侯的根本原因。

回答:

第一,李广军功到了,但是犯了政治错误。

第二,有单独立功的机会,但是机会不是很好,每次遇到匈奴重点照顾。

第三,不是皇亲国戚,这点非常之重要。不是皇亲国戚,打仗只能去当疑兵。像李广苏建只能去抗匈奴主力,而别人去偷袭软肋。

第四,个人原因,性格耿直,已经60了,年纪大了却不知退却。

回答:

李广在历史中还是很有名的武将,至于“李广难封”,原因大家都多少知道一点,归纳几条:

1.政治敏锐性低。在平定七国之乱时,李广功劳可谓不小,封侯非常有可能,但李广非常糊涂地接受梁王的军印,汉景帝没杀他就不错了。

2.军事指挥能力不强。李广作为守城将军绝对合格,但是在战场上基本上负多胜少,被俘过,装死逃跑过,全军覆没过
,基本上没有战术可言,个人英雄主义过剩,缺少大规模作战能力。

3.为人心胸过于狭窄。就因为灞陵亭尉没让他进城这件小事,感觉自尊心受了伤害,怀恨在心,后来公报私仇,借故把人杀死
,可见其度量太小。

4.卫青,霍去病能力更强。汉武帝时期,攻打匈奴时,李广已经老了,卫青和霍去病不论从打仗能力还是为人处世上
,远超李广,更何况是皇亲国戚,所以,这时他已经被边缘化了。

抛开缺点,
李广其实也是一位很出色的将领,只是被自己的主观缺点和客观原因所影响,其实名气不算小,就差封侯了。

回答:

李广当过汉朝边境九个郡城太守,镇守边境几十载,大小战争四十余次立下不少战功,又在平叛七国诸候王内乱中可以说是军功卓著,说来说去就是李广站错队了,就是不该稀里糊涂地接受梁王的将军印,从此皇帝对待李广看了就不放心。所以拜将封侯就更别提了。

回答:

这题目就有问题,打的多就能封侯??

同理,多考几次高考就该上清华??

回答:

没有生一个漂亮的女儿,年青人是不会理解的

我总结有以下原因:

然而太史公也是一个尽量保持客观的史官,他不仅记载了李广的英雄事迹,却也不隐瞒他在战场的失败。

一、先解析卫青的第一场胜仗。

汉武帝元光六年(公元前129年),在马邑伏击失败四年后,武帝派出车骑将军卫青、骠骑将军公孙敖、骁骑将军李广和轻车将军公孙贺出击匈奴。作战计划表示中原军队尚没有形成对草原军队的正确战法,因此,除卫青军以避实击虚的突袭战法取得战果外,其余各军均无战果,而李广一军则被优势匈奴军包围,几乎全军覆没,损失士兵7000人,而李广本人先被俘,后中途设法逃脱。战后按照西汉的军律,败军被俘,李广被处以死刑,然后他又按照法律规定的方式出钱免罪,于是闲居在家。

当时汉朝派四位将军,分四路进攻匈奴。其中包括卫青、李广率领的数千骑。

此外还记载过他的一件事,可以一窥其人性格。某次李广在野外猎杀之余,因就地野炊并饮酒,耽误了回城的时间,当时的灞陵县尉盘问他的身份,他报上自己的大名,县尉也没有让他入城,于是李广和随从只好在关亭前就地睡了一夜。李广将这件事情当做对他的侮辱,之后复出征伐匈奴的时候,点名要这个县尉参战,最终斩杀了县尉。

由于李广被匈奴赞为飞将军。人怕出名猪怕壮。匈奴的主力全部来围歼李广的数千骑。

所以后世也有人因此而评价李广心胸狭隘,残忍嗜杀。但是如果结合当时的历史背景来看,似乎李广的“恶行”并不是那么的突出,反而记录在案这件事反映了当时的风气。

卫青趁匈奴后防空虚,突袭匈奴老巢。俘虏匈奴单于的妻妾奴仆,大获而归。

另外两位将军也不救援李广。而是负责皇帝小舅子左右翼的安全。

最终李广军全军覆没。如果没有李广吸引匈奴主力,卫青哪有机会直捣匈奴老巢?

事后卫青加官进爵,而李广被判处死刑,花钱赎罪,贬为庶人。

卫青凯旋后,并未向天子说明。正因为李广吸引了匈奴的主力,自己才能立下奇功。

二、李广与士卒同甘苦,共患难。在这一点上,卫青不如李广。而霍去病更烂,对待士卒苛刻,不能与麾下同甘共苦。

三、如果说项羽神勇,千古无二。那李广的箭法,则是古往今来第一人。梁山好汉之一的华荣因箭法好,被称为‘小李广。’

四、李广的‘飞将军’之名是匈奴给予的。正如辽国称杨业是‘杨无敌’。

五、《史记》中文学造诣最高的有三篇,分别是李将军列传,项羽本纪,淮阴侯列传。在这三篇中,李将军列传排第一。司马迁给李广做了一定的宣传。

六、霍去病品行低劣。用卑鄙手段暗杀李广之子李敢。最终霍去病莫名的早逝,其子也被汉武帝暗中毒杀。(汉武帝重用法家酷吏,把群臣和皇族屠戮殆尽。有两人被杀,大快人心。一个是法家酷吏张汤,被另一个法家酷吏处死。一个是霍去病父子之死。)

回答:

人称霍嫖姚,卫青也不少

谁说写霍去病的诗句不多,无论李白、杜甫、王维等等大诗人都写过霍去病的诗句,而且很多都是以霍嫖姚的形式出现。

不过个人最喜欢的还是匈奴人写的那首:

失我祁连山,使我六畜不蕃息。

失我焉支山,使我嫁妇无颜色。

失我今神人,使我不得祭于天。

图片 13
而且关于赞美卫青的诗句也不少,所以并不是说没有什么人去赞美卫青霍去病。

名篇的效应

首先不否认李广这个人,只是可惜他没有像张骞和霍去病那样自带GPS的大脑,在进军匈奴的过程中迷路最后自杀,实在是可惜了这三朝名将了。
不过李广能在诗句中出名,还是在一定程度上是名篇的效应,像是王昌龄的《出塞》这等千古名篇就给后世记住李广这个名将加了一定的分数。(注:龙城到底指匈奴的祭天之处,还是指卢龙城即汉代右北平所在地,这里存疑不过后一种解释合理一些)
图片 13


都是杰出的将领

其实无论李广亦或是卫青、霍去病都是西汉将领中的代表性人物之一,而流传下来的诗词虽然多,但是名篇相比这些诗词总量还是少的,但是我们大多数人如今学的却又基本上都是名篇,恰好赞美李广的诗词又是名篇中的一篇。
图片 15

这样就造成了一定的错觉,认为只大力赞美了李广一人而已。所以说并不是没有去推崇卫青霍去病二人的功绩,而只是自己没有怎么去了解造成的误解。不过这也算后世为李广讨回了一个公道,毕竟我们的飞将军“李广难封”啊!

回答:

李广一生的战绩其实非常一般,官位也非常一般,最终连一个最起码的侯爵都没有得到,和卫青、霍去病远远不能比。但是他对后世的影响,则明显地超过了卫青、霍去病。唐宋两朝,都把他放在古代最重要的行列,诗人赞叹他的诗词,那更是数不胜数。图片 16

(飞将军李广画像)

那么,李广为什么会在后世,尤其是在诗人中获得那么大的推崇怀念呢?

第一,诗人推崇李广,是因为感同身受。

古代诗人,尤其是诗词写得好的诗人,大都是不得志的。有一句话叫做“愁苦之词易巧,欢愉之词难工”,说的就是这个道理。

古代诗人才华横溢却不得志,李广武艺高强也是一生不得志,“冯唐易老,李广难封”,最终连一个侯爵都没得到。这样的境遇,让古代优秀的诗人们感同身受,所以,经常会以写李广来“浇心中的块垒”,抒发自己的郁闷之情。选择李广,而不是选择一生荣光无数的卫青霍去病来写,就很容易让人理解了。

同时,选择李广作为写作对象,还有一个原因。中国古代从汉高祖那里传下来一个规矩,非同姓不封王,无战功不封侯。封王完全是一种奢望,封侯倒是可以追求的一个人生理想。但是封侯必须要有战功,所以班超“投笔从戎”开了一个先河,诗人们都想学班超,“男儿何不带吴钩,收取关山五十州。请君暂上凌烟阁,若个书生万户侯?”

而李广作为一名能力卓著的战将,就算“从戎”了,就算立下了不少战功,依然不能封侯。因此,这不能不让人慨叹。图片 17

(大将霍去病)

第二,李广的“相对战功”,绝不输于卫霍

我这里所说的“相对战功”,是基于这个武将的身份,他所能带动的兵力情况,以及他所参加的战役情况进行的综合考量。

卫青、霍去病因为是汉武帝的亲戚,因为性格很好,又极力讨好汉武帝,因而深得汉武帝宠爱。他们由此成为三军统帅,所带的兵力非常多。基于汉武帝时期军队整体的战斗力强大,他们所打的都是大战役,获得的都是大胜仗。虽说这个大胜仗并不一定就是他们打下来的,但他们作为军队的最高统治者,肯定获得最多的奖励。

李广一生都只是个偏将军,他指挥的军队数量非常有限。当他单独出战的时候,所带的军队更少。虽然经常都能打胜仗,但是取胜的规模不是很大。当他作为大军团中间的一个方面军的时候,其战功又会被埋没。或者被安排去打战略不是很好的那种战争。比如他几次跟随卫青作战,卫青给他安排的路线都很糟糕。

不过就算这样,相对于他杀死敌人的数量,他的“相对功劳”并不在卫青、霍去病之下,所以后世的诗人们非常地同情他推崇他。图片 18

(卫青)

第三,李广具有强大的人格力量,这种人格力量折服后人。

李广的人格力量体现在两点:

一是英勇无畏。李广被称为“飞将军”,就在于他不但武功高强,骑射一流,而且英勇无畏。他数次深入险境,但最后都能依靠他绝世的谋略和不屈的精神,从险境中走过来。这种英勇无畏,是一个军人最重要的品格。李广就具有这样的品格。

二是不附权贵。李广之所以一生没有封侯,就是他不攀附权贵,因此也不像卫青霍去病那样,受汉武帝的重用。而这种不附权贵的秉性,也就是他人格最闪光的地方。

李广一个不得志的将军,能够在后世有那么高的令名,绝不是偶然的。

(参考资料:《史记》《汉书》)

回答:


我是前哥,我来回答。

李广,可以说是古代名将中的“偶像派”,
几乎无人不知,无人不晓,名气之大,甚至超过了卫青和霍去病。记得上小学时,第一次从连环画上知道这位“飞将军”,简直崇拜得不要不要的。后世对李广的赞美和歌颂,比上班高峰时堵在路上的汽车还要多。王昌龄名诗“但使龙城飞将在,不教胡马度阴山”,几乎将李广推上了神坛;王勃一句“冯唐易老,李广难封”,更让李广赢得了无数的同情。然而,李广真的是神勇无敌吗?李广终生不能封侯,真的是时运不济,或者是受到了不公正对待吗?

非也。历史上真实的李广,可能让人大跌眼镜。他有勇无谋,治军散漫,军事指挥才能平庸,并非大将之才。李广出击匈奴,屡战屡败,鲜有胜绩,这才是他终生未获封侯的根本原因。

图片 19

李广和匈奴的四次大战,无一胜绩

李广的军事生涯将近半个世纪,横跨汉文帝、汉景帝、汉武帝三个时期,妥妥的三朝老将。李广年轻时勇猛无比,曾经和猛虎搏斗过,连汉文帝都称赞他“如果生在高祖(刘邦)时代,封个万户侯都不算个事儿!”汉景帝时,李广跟随周亚夫平定“七王之乱”,
曾夺取叛军军旗立下大功。但由于缺乏政治眼光,李广私自接受了梁王授予的将军印章,因此没有得到封赏。

此后,李广长期担任边郡太守,和匈奴作战四十多年,大小战斗七十多次。司马迁用大量的笔墨,生动地描写了李广百骑退千敌、被俘后逃回、草丛射石虎三大经典故事,让人感觉李广犹如是战神下凡,匈奴克星再现。但事实上,李广对匈奴的四次大战,战绩都可以用“惨不忍睹”来形容:

第一战:元光六年(前129年),汉武帝派骁骑将军李广、车骑将军卫青、骑将军公孙敖、轻车将军公孙贺,各领一万精骑,兵分四路出击匈奴。李广从雁门出击,结果全军覆没,本人被俘。李广逃回汉朝后按律当斩,交钱后“赎为庶人”。

第二战:元朔六年(公前123年),跟随大将军卫青,从定襄出击匈奴。李广担任后将军,无战功。

第三战: 元狩二年( 前 121 年),李广率四千骑出右北平,与张骞合击匈奴,
结果被匈奴左贤王四万骑包围。《汉书》记载“(李)广杀匈奴三千余人,尽亡其军四千人,独身脱还”。虽然杀敌三千,但全军覆没,功过相抵后无封赏。

第四战:元狩四年( 前119
年),跟随大将军卫青参加漠北之战,卫青命前将军李广和右将军赵食其两军合并,从右翼进行包抄。结果李广和赵食其在沙漠中迷路,会师失败。战后,卫青派人带着干粮和酒,询问李广和赵食其迷路经过,李广拒不回答。卫青再派人命令李广到幕府当面问询,李广愤而自杀。

总结一下,李广参加的四次汉匈会战,两次全军覆没(其中一次主帅被俘),一次无功而返,一次因迷路未参加战斗。也就是说,没有获得过一次像样的胜利。四次大战中,除了第三战以四千骑迎击四万骑属于寡不敌众外,其他三次都是白白浪费了立功机会。这样糟糕的战绩,即使放在今天也拿不出手,何况是在以军功来封爵的汉朝?王维说“卫青不败由天幸,李广无功缘数奇”,将卫青的成功、李广的失败都归因于运气,显然无法令人信服。

后起之秀卫青 PK
三朝老将李广,到底谁更优秀?数据最能说明问题。李广对匈奴的四次会战中,卫青参与或指挥了三次(第一、二、四次),战绩如下:

第一战(前129年),汉朝四路大军出击匈奴,李广被俘,公孙敖战败,公孙贺无功而返,只有首次领兵作战的卫青一路获胜,横扫了匈奴祭天圣地龙城,“斩首虏七百”,取得了汉朝对匈奴的第一场胜利,卫青也因功“赐爵关内侯”。王昌龄的名篇《出塞》:“秦时明月汉时关,万里长征人未还。但使龙城飞将在,不教胡马度阴山”,流传千古。很多人都以为这首诗赞颂的是李广。错了。李广终生都没有到过龙城,而且战绩这么差,怎么能称为“龙城飞将”?真正的龙城飞将,是战神卫青。卫青在龙城首战告捷,夺得匈奴祭天金人,并从此拉开了大汉帝国痛揍匈奴的伟大序幕。十年之后漠北之战,使“匈奴远遁,漠南无王廷”,这才是真正的“不教胡马度阴山”。

第二战(前123年),已晋升大将军的卫青作为总指挥,从定襄两次出击,“斩首虏万余人”。

第四战( 前 119
年,漠北之战),卫青作为左路军总指挥,在李广和赵食其两军因迷路而未能会师的情况下,孤军与匈奴单于率领的主力决战,获得大胜,“凡斩捕首虏万九千级”。

图片 20

如果再算上其它三次作战,卫青在进攻匈奴的七次大战中保持全胜,斩俘总计五万余人。而霍去病参加或指挥的六次大战,也获得全胜,斩俘总数达到了十一万人,并接受匈奴浑邪王部数万人投降。没有对比,就没有伤害。从数据来看,卫、霍的战绩,远远超过了李广,两位战神也因功被封万户侯。汉武帝兴奋之下,甚至将卫青三个尚在襁褓之中的儿子——卫伉、卫不疑、卫登全部封侯。卫、霍的部下,也分别有九人、六人封侯。

按照汉代的封爵制度,李广到底能不能封侯?

汉承秦制,无论是封官,还是赐爵,都取决于功劳大小。《史记》记载,汉代的功劳由高到低,分为勋、劳、功、阀、阅五等,“以德立宗庙定社稷曰勋,以言曰劳,用力曰功,明其等曰伐(阀),积日曰阅”。简单地讲,“劳”就是文治,“功”就是军功,“阀”就是集小功为大功,“阅”就是资历或工龄。除了“勋”属于极高的特殊功劳外,功、劳、阀、阅往往并称,但在多数情况下,“功”在“劳”之上。

汉代的封爵共分为二十级,最高级为列侯(彻侯),次级称关内侯,都是只有食邑,没有封国。侯爵获封的食邑差别很大,最少的仅有数百户,最多者可达上万户。卫青、霍去病由于军功显赫,食邑分别达到了一万五千七百户、一万五千一百户。

汉代,军功是获得爵位的首要方式。那么军功如何评定呢?主要是看斩首级数和掠获多少,“书其斩首之功于一尺之板”,然后再结合部队伤亡比例,由县、郡按照军功大小,赐爵、赐田宅或给予其它赏赐。汉代对于军功进爵的管理非常严格,冒领军功者会受到严厉处罚。《史记·冯唐列传》记载:云中太守魏尚因为斩首数多报了六级,就被削去爵位、罚做劳役,“魏尚坐上功首虏差六级,陛下下之吏,削其爵,罚坐之”。

《史记》中对各位将领的战功均有详细记载,但司马迁最推崇的李广,却偏偏没有斩首级数的记录。《汉书》记录李广杀敌最多的一次,是前
121
年“(李)广杀匈奴三千余人”,但是自己部下四千余人全部战死。这说明,虽然李广资格很老,作战次数很多,但是要么斩首级数不多,要么部队伤亡过大,劳苦功不高,所以总是够不上封侯的标准。

汉朝有功必赏的另一面,是有过必罚。凡是军队伤亡巨大、被俘、未能按期会师,按律都是斩首,但允许缴纳赎金免死,贬为平民,称为“赎为庶人”。
同样是身经百战,公孙敖的人生比李广还惨,两次被贬为平民,最后因“巫蛊案”牵连,被腰斩于市。前129年,骑将军公孙敖率一万骑兵出击匈奴,阵亡七千人,“当斩,赎为庶人”。前121
年,公孙敖随霍去病参加河西之战,因迷路导致会师失败,再次“赎为庶人”。另一位
将领苏建,也有过类似的遭遇。
前123年,苏建与赵信领三千名骑兵出击,与匈奴单于主力遭遇,激战一天全军覆没,赵信投降匈奴。苏建只身逃回汉朝后,“失军当斩,赎为庶人”。


汉武帝没给李广机会吗?

如果说汉武帝对李广一直心存偏见,这不是事实。汉武帝曾三次重用李广。第一次是汉武帝刚即位时,因左右都说李广是名将,汉武帝就任命李广为未央宫卫尉(警卫团长官)。同时担任长乐宫卫尉的,是另一位名将程不识。李广、程不识都是边将出身,现在调入中央任职,显然是重用。

图片 21

前129年,汉朝兵分四路进攻匈奴。李广率1万骑兵从雁门出击,结果全军覆没,主帅李广也被俘。李广逃回汉朝后,赎为庶人。没过多久,因“匈奴入杀辽西太守,败韩将军”,汉武帝任命李广为右北平太守。这是第二次重用李广。

但李广到任后,做的第一件事既不是出击匈奴,也不是加强防守,而是把之前吵过架的霸陵尉召来,当场斩首。事情的经过是这样的:李广被贬平民后,有一天出城找朋友喝酒,深夜才回城。守城的霸陵尉喝醉了,就训斥李广。有人告诉他,这人以前是将军,霸陵尉听后很不屑:“即使是现在的将军,也不能违规夜行,何况是以前的将军!”李广和朋友无奈,只好在城下睡了一夜。霸陵尉阻止李广进城的行为,属于正常履行公务,即使出言不逊,也不到判死刑的标准。而李广擅杀霸陵尉明显是公报私仇,暴露出李广器量狭小的一面。事后李广上书请罪,但汉武帝并没有因此怪罪他,说明汉武帝此时仍然很器重李广。

十年后(前 119
年),李广已经六十多岁了。汉武帝动用倾国之力,由卫青、霍去病各领骑兵五万,步兵数十万,马十四万匹,发动了漠北之战。最初的参战名单中没有李广,但李广觉得这是最后一次封侯机会,多次向汉武帝请战。
汉武帝起初觉得李广年迈,没答应,后来经不住其反复请求,最终同意李广参战,“天子以为老,弗许;良久乃许之,以为前将军”。
结果李广在沙漠中迷路,会师失败,愤而自杀。

漠北之战,是关系到汉朝政权兴衰成败的一场战略决战,意义重大,影响深远。雄才大略的汉武帝,为了大汉帝国的利益,为了战役的胜利,考虑到李广不但年过花甲,而且既往战绩不佳,运气也不好,所以不愿启用他,后来勉强启用后又密令卫青把李广从主攻部队调离,这都是合乎情理的举动,汉武帝并没有做错什么。

其实,李广即使没有迷路,如期和卫青会师,也注定无法封侯。《史记》记载,漠北之战汉军大获全胜,卫青“斩捕首虏万九千级”,但是卫青以及部下没有一人获封,“而大将军(卫青)不得益封,军吏卒皆无封侯者”
。与此形成鲜明对比的是,霍去病“封狼居胥山,禅於姑衍,登临翰海,执卤获丑七万有四百四十三级”,汉武帝增加霍去病食邑5800户,霍去病部下三人(路博德、复陆支、伊即靬)获封列侯,李广的儿子李敢也因夺得匈奴军旗,赐爵关内侯,食邑二百户。

那么问题来了,汉武帝为何厚霍薄卫?
从表面看,是卫青斩俘数量不如霍去病,部队伤亡比例也大于对方,但实际上是汉武帝平衡权力的结果。战前,经汉武帝一手提拔起来的卫青,已经完成了从奴隶到大司马、大将军的华丽逆袭,功高震主,位极人臣,姐姐是皇后,外甥是太子,一门五侯(卫青、三个儿子、霍去病),下属九人封侯,卫氏集团已经成为国内最大的一股军事政治势力。依汉武帝的性格,决不允许出现一个足以威胁皇权的人物,因此必须再扶持一股势力来制衡卫青。而当下,有能力制衡卫青的最佳人选就是霍去病。所以,从李广跟随卫青出征漠北的那一刻起,无论李广战绩如何,都注定是劳而无功。


与李广自杀有关的卫青,到底是怎样的一个人?

根据《史记》、《汉书》、《资治通鉴》的描述,卫青虽然功高盖世,位及人臣,但从不擅权自专,反而温和恭谨,待人有礼,谨慎低调。有三件事足以说明卫青的处事风格:

第一件,不擅杀败军之将。元朔六年(前123年),卫青从定襄出击匈奴。右将军苏建带领三千人出发,与匈奴单于主力遭遇,激战一天后全军覆没,苏建单骑逃回。有人建议卫青杀掉苏建立威,卫青拒绝了:“使臣职虽当斩将,以臣之尊宠而不敢自擅专诛於境外,而具归天子,天子自裁之”,于是将苏建押送回京,交皇帝处治。汉武帝放了苏建,赎为庶人。苏建后来有个著名的外交官儿子,被匈奴扣押十九年依然不变气节,他就是苏武。

第二件,被李敢打伤也不报复。李广自杀后,李广的儿子李敢处于对父亲之死的气愤,打伤了卫青。依卫青的地位和权势,分分钟可以杀掉李敢。但卫青一直没有对外声张,也没有处罚李敢。霍去病偶然得知消息后,却在甘泉宫狩猎时当场将李敢射杀。

第三件,不为虚名养门客。当时的丞相、太尉等高官都喜欢蓄养门客,来获取好名声。苏建曾劝卫青养士,但卫青认为这会招致皇帝忌讳,以前窦婴和田蚡厚待宾客,就常让汉武帝咬牙切齿,作为臣子只需要奉法遵职即可,因此拒绝养士。

从卫青的日常为人来看,没有迹象显示卫青会故意逼死李广。那么,李广为什么自杀呢?前119
年,大军出发,卫青按照汉武帝密令,将李广从前锋位置调到助攻的赵食其部,李广当时就很生气,“广不谢大将军而起行,意甚愠怒而就部”。随后,李广和赵食其迷路,未能按期会师,“军亡导,或失道,后大将军”
。卫青独自率部打败匈奴单于主力后,在回师途中才遇到李广和赵食其。卫青派长史带着干粮和酒,询问李、赵迷路经过,李广因为生气拒不回答,卫青再派长史责令李广到幕府当面问询。李广说:“诸校尉无罪,乃我自失道”,独自到卫青幕府后,对军士说:“广结发与匈奴大小七十馀战,今幸从大将军出接单于兵,而大将军又徙广部行回远,而又迷失道,岂非天哉!且广年六十馀矣,终不能复对刀笔之吏。”然后引刀自杀。

如果推测李广自杀前的心情,一定是既愤怒又绝望。愤怒的是,自己戎马一生,花甲之年却还要忍受年轻小吏的讯问,这无疑是一种耻辱。绝望的是,由于这次迷路导致会师失败,战后追责起来,不但不能实现封侯的夙愿,还要再次被贬为平民。此前的公孙敖、苏建等将领,也都曾因迷路而“当斩,赎为庶人”。自己与匈奴作战四十多年,大小七十余战,却一无所获,这难道不是上天要亡我吗?

客观地讲,李广一生战绩不佳,最终自杀身亡,虽然有权力争斗、奖惩制度的原因,但最根本的因素还在于李广的性格与治军方法存在明显缺陷。


李广的缺点和优点一样突出

李广的身上,有三个明显的优点。一,箭术高超。这是李广的看家本领。唐代卢纶的一首《

塞下曲》,将李广的箭术刻画得淋漓尽致:“林暗草惊风,将军夜引弓。平明寻白羽,没在石棱中”。二,善待士卒。李广带兵,“乏绝处见水,士卒不尽饮,不近水;不尽餐,不尝食;宽缓不苛,士以此爱乐为用”
。这一点,李广做得比霍去病要好。霍去病因为少年得志,不太体恤士卒,“少而侍中,贵,不省士”,跟随他出征的士兵经常饿肚子,“重车馀弃粱肉,而士有饥者”。三,为将清廉。李广历任七郡太守四十余年,却几乎没有积蓄,“
家无余财,终不言生产事。“得赏赐,辄分其戏下,饮食与士卒共之”。

但是,李广身上同时也存在两个致命的缺点。

第一,行为冲动,有勇无谋,常常将自身及全军置于极其危险的境地。比如,例如李广在两军对垒之际,为了追杀区区三个匈奴射雕手,置全军安危于不顾,仅带百余骑就深入险境,虽然解鞍纵卧,意气自如,侥幸迷惑了上千敌军,然而一旦被敌识破,唯一的结局就是全军覆没。

李广为了显示自己过人的箭术,常常对潜在危险视而不见。弓箭本来是远距离攻击武器,可李广扬短避长,硬生生把它变成了短刀来使用,“其射,见敌,非在数十步之内,度不中不发,发即应弦而倒”。这种近似肉搏的打法,虽然可以提高命中率,但己方伤亡必然更大,“用此,其将数困辱,及射猛兽,亦数为所伤云”。对于一名高级将领来讲,只有匹夫之勇,而缺乏应有的谋略,显然是远远不够的。

第二,治军散漫,防备松懈,几乎每次作战都伤亡惨重。李广带兵出征,怎么舒服怎么来,安营扎寨后,部下想干什么就干什么,既不派出侦察兵,也不设置刀斗巡逻。而同时期另一位名将程不识的做法,就和李广截然相反。程不识治军严谨,行军、扎营都是按照操作规范来,侦查、防御、巡逻一个都不能少,因此从没打过败仗,人称“不败将军”。
程不识认为李广的治军方法并不足取,士卒虽然得以休息,乐意跟随李广,“其士卒亦佚乐,咸乐为之死”,但是一旦敌军来袭,将无法抵挡,“李广军极简易,然虏卒犯之,无以禁”。

战争的主要目的之一是消灭敌人,但前提是先保存自己。己方如果全部阵亡,谈何消灭敌人?从表面上看,李广是为了体恤士卒,但实际上,却有大量士兵为此战死疆场。李广这种过于散漫的治军方式,导致军队经常被优势敌军包围,要么伤亡惨重,要么全部战死。李广与匈奴大战四次,其中两次全军覆没,并非都是因为运气不好,而是李广的治军方法存在着致命缺陷。

总体来看,李广带兵勇猛有余,谋略不足,并非大将之才。他既不能大量杀伤敌人,也无法有效保护部下生命,在战争中经常处于被动局面。即使李广如愿封侯,也必定会因为一次次的败绩被削去爵位。那么问题来了,《史记》中为何把李广写得神勇无敌?


李广的真实功绩为什么被夸大?

主要有两个原因。

第一个原因,司马迁为李陵辩解而受宫刑,在情感上更为李家打抱不平。前99年,李广之孙李陵兵败投降匈奴后,群臣纷纷痛骂李陵。只有司马迁仗义执言,对汉武帝说李陵只带五千步兵,被单于大军包围后依然杀敌万余,虽败犹荣,他之所以不死,是想立功赎罪以报效朝廷。汉武帝听后,派公孙敖带兵深入匈奴境内迎接李陵,公孙敖却诬告李陵在为匈奴练兵并准备进攻汉朝。汉武帝震怒之下,将李陵全家灭族。而司马迁也因此被定为“诬罔罪”,按律当斩,以腐刑赎死。司马迁怀着满腔悲愤,在《史记》这部史学巨著中,高度赞颂“李广才气,
天下无双”,“桃李不言,下自成蹊”,并用华丽流畅的文笔,引人入胜的情节,将李广的英雄形象塑造得栩栩如生,但对卫青、霍去病却多有不屑之语。

第二个原因,李广一家三代的悲惨境遇,赢得了世人的同情。李广一家,三代为将。李广自杀时,长子李当户、次子李椒都已去世。次年,三子李敢认为卫青是导致父亲自杀的罪魁祸首,出手打伤了卫青,但卫青并未对外声张。霍去病偶然得知后,在甘泉宫狩猎时射杀了李敢。在这件事上的处理上,汉武帝偏袒了霍去病,未对他做任何处罚。

李家第三代——李陵,是李广长子李当户的遗腹子,遗传了祖父擅长骑射的基因。前99年,李陵自告奋勇,率领五千步兵出击匈奴,被匈奴单于八万骑兵包围于浚稽山(位于今蒙古国境内,图拉河、鄂尔浑河之间),激战八天,杀敌万余,矢尽粮绝后投降匈奴。汉武帝将其全家灭族后,李陵拒绝归汉,最终老死在匈奴。匈奴且鞮侯单于很器重李陵,不但让他做了右贤王,还把女儿嫁给了他。唐贞观二十二年(648年),有个居住在叶尼塞河
流域的游牧部落黠戛斯,自称是“李陵的后人”,曾向唐太宗认亲。10世纪后,黠戛斯人移居天山西部,与当地居民融合后,形成中亚的吉尔吉斯人和我国境内的柯尔克孜族。

结语


冯唐有心人易老,李广无功候难封。李广抗击匈奴四十余年,为保卫边疆做出了贡献,李家三代的不幸遭遇也令人同情。但是必须指出的是,李广并非大将之才,他的身上存在着有勇无谋、治军散漫的致命缺陷,进而和匈奴作战时屡遭败绩,这才是其终生不能封侯的根本原因。

回答:

我们看国共战争片,一定会发现国民党军队有个大问题。凡是蒋介石的嫡系部队,全部美式装备,各种补给都很充足。至于那些杂牌军,不光待遇差、装备差,往往还要充当炮灰。

其实,汉武帝治下,情况有些类似。

卫青、霍去病是汉武帝的近臣嫡系,汉帝国最精锐的士兵、战马任凭他们调度。李广是边境行伍出身的猛将,没有外戚的身份,相当于汉帝国的杂牌军。所以,李广所部,待遇、装备都比较差,出征匈奴时,还要承担最苦、最难出成绩的任务,自然付出伤亡多,看上去收效少。

要深入讨论这个问题,就需要梳理一下汉代的骑兵战法。我们会发现,卫青、霍去病突击战法的成功,需要大量支线部队的辅助。这些支线部队,由点及线,切割草原的活动空间,这样汉庭才能把我匈奴主力方向,由卫霍率领精锐,给予致命打击。至于那些支线部队,兵力、装备有限,他们的生死成败,对于汉帝国来说无关痛痒——对汉武帝来说,作为炮灰的李陵就应该死在那里。


稍稍展开的话,最近李硕有一本新书叫《南北战争三百年》,对两汉至于南北朝的军事技术有比较深入的讨论。

作者指出卫青、霍去病的主力,其实是手持长枪的枪骑兵,这和长于骑射的匈奴骑兵有很大不同。概言之,匈奴人自幼骑马,骑马射箭是其长处;如果要和匈奴人拼骑射,那正好就撞到对方枪口上了。所以卫青霍去病发明出了一种新战术,就是拿着长枪往前冲,然后在白刃战中硬碰硬。在双方都没有马蹬的情况下,汉军在铁制兵器方面有天然的优势,长枪长戟是匈奴所不具备的,这样一来,卫青、霍去病军就可以扬长避短,取得佳绩。这一看法非常精彩,作者进一步列举汉代画像石等出土文物,为读者呈现出汉代枪骑兵的面貌,这里就不剧透了。

图片 22

但作者对李广的分析就比较薄弱了。

他认为,李广在战法上保守落后,基本上还在走赵武灵王胡服骑射的老路。所以,作者讲:“当卫青、霍去病已经做出表率、几乎所有汉军骑兵都接受了……冲锋肉搏战时,李广仍迷恋着他已经艺术化的骑射本领。”(Kindle版:loc
728)在他看来,既然卫青、霍去病开发出了枪骑兵冲锋肉搏的战法,全军就应该纷纷效仿;李广觉得自己了不起,硬是要和匈奴比骑射,他行他上了,可是他手下人不行啊,这样打能不输掉么?这样一来,他认为李广拒绝先进的、适合汉军的作战方式,走上了个人英雄主义的歧途。

我个人不太认同。我觉得这个说法有点像对国军杂牌军说,你看,人家张灵甫的74师,可以快速突击,集中火力猛攻,你们怎么还在和共军瞎周旋,运动战你能打过共军?(当然,这里有一些不贴切的地方,张灵甫的74师也完蛋了……)

面对以骑射见长的匈奴,枪骑兵有优势,但劣势也很明显:毕竟戈矛枪戟这样的兵器,最多不过2米多,箭怎么也可以射几十米。大家速度差不多快,于是问题就来了:我们一队枪骑兵冲锋寻求肉搏,对方骑射手机动后撤,一边撤一边射箭——速度一样的情况下,永远追不上的……同时,长途奔袭,冲锋突击,对马匹的消耗很大。东亚战马本来身材较小,耐力有限,一旦马匹大批死亡,刀笔吏就要来兴师问罪了……

所以实战中,要实现骑兵冲锋的战法,有一些前提条件。战役准备上,需要有大量马匹,供主将任意使用。战术上要选择狭长地形(作者已经注意到)。更重要的是,在战略上,就需要攻其必救,打击其王庭、后方族帐。所以元朔五年(前124年),卫青需要,直接打击右贤王所部后方,最后俘虏“男女五千余人,畜数千百万。”这里,俘获人口牲畜的数字值得注意,这意味着汉军掌握了匈奴右贤王本部的动向,避开其外围游骑,直接向其男女老弱、牛马资产发起攻击。这样一来,匈奴弓骑不得不回师救援,由此才能迫使匈奴放弃“追逐骑射”,陷入“短兵肉搏”。(Kindle版:loc
666)

攻其必救的战略目标,不是一支军队可以实现的。这多个战斗单位共同推进。这个时候,谁能获得更多的战马、补给?谁能第一时间获得匈奴动向?在掌握有关情报以后,谁可以攻击匈奴薄弱的辎重,获得丰厚战利品?谁必须牵制匈奴精锐骑兵,甚至与其展开苦战?

司马迁告诉我们:这些军事决策背后,是残酷的政治现实。谁能获得皇帝的宠信,谁就能在战场上获得主动;相反,缺少坚实的政治背景,纵然有一身的武艺,也不过是大漠中的孤军,刀笔吏面前的败将。

图片 23


回答:

图片 24以李广和著名《亮剑》主人公李云龙做比较,在海战役中,楚云飞和李云龙在赵庄交锋。李云龙负责此战役的阻敌攻坚任务,面对楚云飞的机械化王牌师团伤亡惨重,后李云龙向赵刚要了数千战俘补充,当时有人向粟裕要说法,反正他李云龙,太不像话了,凭什么李云龙要这么多战俘,有本事他自己去抓。粟裕说赵庄你去打试试,那就不是抓战俘的仗。也许,我们会说这就是应该的,在职场中大家都会了解,李云龙是遇到了好的领导,但李广没遇到好的领导。

在汉军中,前期卫青获得了汉武帝的绝对亲爱,汉军中所有的装备、人员、马匹都是他先挑,挑剩下的才能轮到李广,所以卫青取得了优异战绩;后期汉武帝开始猜疑卫青,重用霍去病,霍去病开始了所有的装备、人员、马匹都是他先挑,挑剩下的才能轮到卫青,之后才是李广,大家明显看出后期卫青的战绩并不是特别出色。你让李广拿着汉军最落后的装备,最差的马匹,最差得人员,去打攻坚战,抓不到俘虏的仗,那不是开玩笑吗,结果是李广死伤1万,匈奴死亡8000,一看李广敌我伤亡比大,投入大狱;霍去病拿着汉军最先进的装备(当时优质铁器,汉军能一把剑砍断匈奴兵4把剑),最好的马匹(为了增强马力,当时霍去病的马匹都喂的是粮食),最好得人员(可以看一下侦察兵和普通士兵的差距),打着讨巧的战役,攻击大后方,一看霍去病800抓获俘虏3000人,封了一个冠军侯。

以职场做比较,如果你认为你的能力够强,但你和老总的关系一般,你和他的亲戚都分别有十名员工,给你分配着公司最差的员工,最差得办公用品(十人用2台电脑,1台打印机),脏活累活没油水的让你去干;而那边最优秀的人员,每人一台电脑一个打印机,有油水的活都是他们干,最后发现那边手底下的人,提成都比你这个主管多,试问你能干出成绩吗,你能封侯吗。我们可以跳槽,但在封建社会的李广,他没有选择,他只有默默的奉献,他只能用忠君爱国鼓舞自己,盼望着汉武帝能有一天不看功劳,看苦劳,但他没有等到,一直被压抑,最终含恨自杀。李云龙是庆幸的,他赶上了一个中国共产党的好领导,明是非、明决断。

回答:

都因为那句唐诗吧,”但使龙城飞将在,不教胡马度阴山。”在我们的小学教科书里,把这里的”飞将”解释成李广,所以几乎每个中国人都知道汉朝有一个飞将军李广,但至于他有多少战功,估计很少有人真正知道。

但实际上,王昌龄的这句诗里的龙城飞将真的指李广吗?王昌龄自己没有明说是谁,但有很多人不这么觉得,我也不这么觉得。汉武帝时期,真正率军直捣龙城的是卫青,李广一辈子都没到过龙城,怎么会是说他呢?因此,这位传说中的飞将军应该是指卫青才对。如果我们的教科书里把”飞将”解释成卫青,我觉得卫青的名字也会逐渐家喻户晓。

图片 25

如楼主所说,卫青霍去病的战功都远远大于李广。李广难封的最大原因就是因为他自己实在没有什么像样的战功,而且带兵途中还经常迷路,贻误军机,和对匈奴七战七捷的卫青,擅长长途奔袭以少胜多的霍去病差的确实有点多。

图片 26

而且我们知道,卫青出身骑奴,最后做到大将军,青史留名,他的故事可比李广励志多了,也传奇多了;霍去病就更不用说了,中国历史上最神奇的少年军事天才,同样值得大书特书。在此,希望我们的传媒界朋友多出一些关于卫青霍去病的影视作品和文学作品,多多发扬他们的故事和精神。

回答:

李广出身于名将世家,他拥有三大无与伦比的优势。
图片 27

一是本领强。他天生力气过人,又从小习武,十八般兵器样样精通,武艺出类拔萃,尤其是善于射术,有百发百中的美誉,如此个人能力出众之人,自然是常人无法相比的。
图片 28

二是为人忠。李广历经汉文帝、汉景帝、汉武帝三朝,文景之治时,因为两位皇帝奉行的和平共处政策,因此,对北方匈奴的入侵,釆取的是和亲,把公主嫁给匈奴单于,并每年送上贡礼,这样维持了短暂的和谐。因此,李广浑身武略得不到发挥。但他奉命守边疆时,尽管他的职责只是"镇守",但他依然数十年如一日,恪尽职守,忠实担当,依然加强军备,做好防御,对匈奴做到了有礼有节有序,使得匈奴不敢轻易南下"打草谷"。
“但使龙城飞将在,不教胡马度阴山",说的就是李广在边关的威名和功绩。

图片 29
三是重功名。李广的功名之心是很强的,他一直想有个发挥才干的舞台和平台,大展才干,一展雄风。结果却怀才不遇。文、景二帝时,他只能"守",而好不容易熬到了汉武帝上任后,对匈奴釆取了武力征伐的政策,年逾古稀的李广原本以为迎来了第二春,结果却被泼冷水。在征伐匈奴中,汉武帝重用的是有裙带关系的卫青、霍去病,而"雪藏"了老将李广,李广依然只能"守"。但自感时间不等人的李广在功名心的趋使下,他三番五次地主动请缨去前线抗敌。然而,尽管汉武帝答应了,但却暗地里打压他。一边方给他加官职只是偏将,另一方面给他的人马也有限,几千来人已经是算多的了。
图片 30

也正是因为汉武帝的私心作怪(想极力棒红后宫最爱的卫子夫的两位亲人),同时李广个性过于耿直,嫉恶如仇,很不得汉武帝喜爱,再加上每次作为偏将,行军路线最为曲折艰辛,再加上运气又不好,几次征战非但没有取得好的功绩,而且还损兵折将。
图片 31

而卫青和霍去病虽然是依靠裙带关系发迹,成为抗匈主帅的,但是,卫霍两人很争气,他们有初生牛犊不怕虎之士气,也有满腹文韬武略的才气,更有勇往直前的勇气,更有笑傲江湖的霸气。

相对李广耿直的短板,卫霍二人的短板更突出,也更让人难以接受。

图片 32

卫青过于刻板严厉。一次出征,他和李广约定在匈奴境内某地会合抗敌,结果李广因"迷路"(路途远又是难行的路)而没有在规定期限内到达,卫青二话不说,派人直接去质问李广"迟到"一事,甚至要追责问责。李广是爱面子之人,听后悲愤交加,也不解释和争辨,直接抜剑自刎了。一代名将就此谢幕。

图片 33
而霍去病则过于小心眼。李广死后,他的儿子李敢很是愤怒,对此,竟把卫青暴打了一顿,卫青心怀愧疚,事后表示不追究李敢的恶举。但霍去病知道后,竟乘一次狩猎的机会,用箭射死了李敢。事后在汉武帝的包容下,霍去病什么处份也没有。
图片 34

但也正是因为卫霍二人或间接或直接害死了李广父子,但加上李广多年形成的良好口碑,后人多半对李广的为人和功绩多为敬佩崇拜和缅怀,并有很多才子佳人为其写诗作赋。相对来说,"冷淡"了卫霍二人也就不足为奇了。

回答:

不说李广的遭遇,今天特此纠正一个很多人都弄误会的一个常识性错误!

但使龙城飞将在,不教胡马度阴山中的飞将指的是谁?有说李广的,有说卫青的,更有奇葩说是霍去病的,今天把个人意见说明一下,共同探讨!

我个人认为指的就是卫青!

原因如下: 但使龙城飞将在,应该这样读:但使.龙城飞将.在,
意思是说龙城飞将是一体的。前缀龙城是为了衬托飞将。

都知道卫青初次出征就直接长途奔袭几百里偷袭了匈奴的祭天圣地龙城,据说是在现在的蒙古国的和硕柴达木湖附近!请注意一点,那个时候可没有现在的交通工具,完全是靠马来机动的,而卫青之前几十年甚至数百年以来,匈奴对先秦和汉王朝都保持着绝对的机动优势!匈奴绝对不可能想到卫青居然会深入他们的境内来往数百里,还能大胜而归!在匈奴和汉朝双方的印象里,这是不可能发生的,
就像是从天上飞过来一样!
所以,后人称呼卫青是龙城飞将,无论从历史事实还是从个人感情上来讲,完全没有任何问题!

如果非要这样读,但使龙城.飞将在,
非要把龙城和飞将分开,还有什么意义?李广被称作飞将军,这个没问题!但是龙城呢?单独拉出来龙城有什么意义?
即便作者想按龙城大捷来夸卫青,也不能单单写龙城俩字啊!没有任何指向性!

所以,不能因为李广被称作飞将军,就把飞将当做是他!前面的龙城已经确定了历史事件,这个时间和李广一点关系都没有!
甚至在这个大作战当中,李广还是战败的一队!

至于霍去病,那就更不可能了。龙城大捷和他没关系,至于飞将军的称号,也和他不沾边!
拿飞将军说事,吕布还被成为飞将军呢,难道这里还有吕布的事儿?

以上纯属纯属个人想法!

图片 35
图片 36
图片 37回答:

李广平庸,却是靠本事
一步步升上去的,而且爱兵如子。卫青、霍去病虽然了不起,起步时却是靠的外戚身份。卫青十分完美,几乎没有瑕疵。霍去病却对士兵不仁。

李广可以说是浪得虚名。李广跟着周亚夫平定七国之乱时,立下不小战功,原本可以封侯,却因为李广政治上的幼稚,功亏一篑。

在后来对付匈奴的战争中,李广屡败屡战,鲜有胜仗。李广就是一个有勇无谋的莽夫,连路你都找不见,你能干个啥?人家霍去病为啥就能找见路?霍去病经常深入匈奴腹地几千里,纵横驰骋,如入无人之境。战必胜,攻必克,李广能比上吗?李广差远啦!

卫青从军第一仗,就直捣龙城,灭了匈奴的祖宗。卫青运筹帷幄之中,决胜千里之外。

历代文人墨客为了抒发自己怀才不遇的心情,喜欢吹捧李广,贬低卫青和霍去病。

时运不济,命途多舛,冯唐易老,李广难封。从这几句诗中,难道我们感受不到失意文人的酸味吗?

王勃哪里是为李广鸣不平,分明就是为自己的怀才不遇发牢骚。

图片 38

You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply

网站地图xml地图